Не фантастика, а реальность: оказывается, в нашем мозге есть дополнительное измерение
Казалось бы, утверждение о том, что мозг – это трехмерный объект, сложно оспорить. Однако исследование Артуро Тоцци и Джеймса Петерса подвергает этот факт сомнению.
Итальянским ученым представляется, что человеческий мозг может быть телом с криволинейной поверхностью, который можно описать как функцию в четырех измерениях. Наблюдателю, существующему в трехмерном пространстве, сложно определить наличие четвертого измерения, однако Тоцци и Петерс предполагают, что некоторые функции мозга обусловлены его существованием в 4х-мерном пространстве. Исследователи также предложили эксперимент, способный доказать их предположение.
Авторы статьи задаются вопросом о том, где именно происходит мыслительный процесс. «Где в мозге текут мысли? Современная нейронаука говорит о роли "энергетических ландшафтов", своего рода криволинейной поверхности со своими пиками, долинами и бассейнами, возникающими в мозге в соответствии с определенными, хаотичными или определенными, паттернами. В настоящей статье вводится концепция четвертого пространственного измерения, в котором и происходит функционирование мозга».
«Приведенный отрывок может означать, что для авторов статьи "четвертое измерение" — это метафора, так же как и "энергетические ландшафты", которые тоже не являются настоящими местами в пространстве», — пишет блог Neurosceptic журнала Discover. Тем не менее некоторые фрагменты статьи позволяют представить «четвертое измерение» как физическую реальность, пусть и недоступную нашим органам чувств.
Как доказать четырёхмерность того, что мы привыкли считать трехмерным объектом? Тоцци и Петерс предлагают искать некие «тени» или «эхо» четвертого измерения в доступных нам измерениях при помощи теоремы теоремы Борсука-Улана. Теорема гласит: «в любой момент времени на Земле найдутся две диаметрально противоположных точки с равной температурой и равным давлением» (если, конечно, считать Землю идеальной сферой). Активность мозга должна, по версии Тоцци и Петерса, порождать такие «точки-антиподы»: «активация одной точки на поверхности S2 трехмерного мозга ведет к активации двух точек-антиподов четырехмерной поверхности мозга S3. И наоборот, активация точек — антиподов на поверхности S3 оставляет на трехмерной поверхности "следы", которые можно зафиксировать при помощи существующих способов наблюдения за активностью мозга.
В сущности, в статье утверждается, что если фМРТ зафиксирует синхронную активность двух противоположных точек, это будет доказательством существования недоступной нам 4D-реальности, в которой пребывает наш мозг.
P.S. Возможно, это исследование поможет хотя бы отчасти продвинуться в понимании некоторых случаев.
Наука верующих или вера ученых: век XX
Про одного известного английского ученого рассказывали, что однажды после публичной лекции к нему подошла экзальтированная дама и спросила, придерживается ли он какой-либо религии. Утвердительный ответ ее не удовлетворил.
– Какой конкретно веры вы придерживаетесь?
– Веры настоящих джентльменов, – последовал ответ.
– А какова вера настоящих джентльменов? – не унималась упрямая дама.
– Настоящие джентльмены никогда не говорят о своей вере.
Этот краткий анекдот отражает отношение большинства ученых к религиозным вопросам: они не любят говорить о них с посторонними. В научной среде встречаются верующие люди, но это никак не отражается на восприятии их научных результатов: наука имеет свои критерии истинности экспериментальных данных и проверки гипотез. Иногда, правда, из среды ученых (хочется сказать, особо ученых) раздаются голоса о том, что наука и религия несовместимы, что наука опровергла религиозные догмы раз и навсегда, что религия представляет собой архаичное мировоззрение, что церковь всегда преследовала ученых и сжигала их на кострах, что вот-вот чуть – и активная клерикализация нашего общества отбросит нас обратно в «средневековье» (а много ли мы о нем знаем?) и т. п. С другой стороны, антирелигиозная активность отдельных представителей научного общества порождает естественное отторжение у верующих людей – у многих еще жива в памяти атеистическая пропаганда советских времен.
Между наукой и религией нет серьезных противоречий. Для того чтобы оградить себя от возможных возражений, мы решили рассмотреть в качестве примера деятелей науки XX века. Именно в этом веке торжество атеизма достигло своего апогея как на Востоке, так и на Западе, так что быть верующим в не столь далекие времена было не просто невыгодно с точки зрения карьеры и общественного положения, но и (порой смертельно) опасно. Таким образом, за пределами этой книги остаются такие славные имена верующих ученых, как:
физики и астрономы: Галилео Галилей, Фридрих Вильям Бессель, Исаак Ньютон, Тихо Браге, Иоганн Кеплер, Роберт Гук, Джон Гершель, Николай Коперник, Майкл Фарадей, Уильям Томпсон (лорд Кельвин), Джеймс Клерк Максвелл, Анри-Мари Ампер, Юлиус Роберт Майер, Алессандро Вольта, Георг Ом, Луиджи Гальвани, Августин Фреснель, Джозеф Фраунгофер, Леон Фуко, Джордж Стокс;
математики: Леонард Эйлер, Рене Декарт, Карл-Фридрих Гаусс, Пьер Ферма, Бернхард Риман, Луи Пуансо, Герман Грассман, Огюстен Коши, Вильгельм-Готфрид Лейбниц, Георг Кантор, Шарль Эрмит;
химики: Антуан Беккерель, Якоб Берцелиус, Роберт Бойль, Луи Вокелен, Карл Вюртц, Герман Клапрот, Антуан Лавуазье, Юстус фон Либих, Хамфри Дэви, Джон Дальтон, Герман Гельмгольц, Луи Тенард, Карл Фрезениус, Шарль Фридель, Мишель Шеврель;
геологи: Уильям Баклэнд, Карл Бишоф, Николай Стенон, Рене-Жюст Гаюи, Анри Дюмонт, Фридрих Квенштедт, Чарльз Лайель, Эрнест Малляр, Родерик Мурчисон, Джеймс Дуайт Дэна, Алан Сэджвик;
биологи: Карл Бэр, Аза Грэй, Жан-Батист Ламарк, Карл Линней, Жорж Кювье, Луи Пастер, Георг Мендель.
Само собой разумеется, и этот список, и предлагаемый в этой книге охват ученых XX века являются далеко не полными. Здесь главным образом доминируют западные ученые, которые могли свободно высказываться в открытой печати на темы науки и религии. Для советских ученых эта возможность была открыта только в одном направлении – в пропаганде атеистических воззрений. Всякое другое направление мысли расценивалось как уклонение от генеральной линии и даже как подрыв государственного строя.
В романе А. И. Солженицына «В круге первом» описывается беседа между собой двух ученых в шарашке – они вспоминают годы учебы в Ростовском университете и своих старых профессоров.
«Горяинов-Шаховской! Маленький старичок, уже неопрятный от глубокой старости, то перемажет мелом свою черную вельветовую куртку, то тряпку от доски положит в карман вместо носового платка… то напишет исследование по естествознанию с математическим доказательством бытия Бога. То на публичной лекции о своем кумире Ньютоне прогудит из-под желтых усов:
– Тут мне прислали записку: “Маркс написал, что Ньютон – материалист, а вы говорите – идеалист”. Отвечаю: Маркс передергивает. Ньютон верил в Бога, как всякий крупный ученый».
Рассматривая историю науки до XX века, следует согласиться с тем, что старый профессор был прав. Правда, религиозность тех ученых можно приписать их воспитанию, давлению среды, силе традиций и т. д. – как будто они не имели собственного опыта веры и познания истины. Если же посмотреть непредвзято, то нельзя забывать, что каждый человек живет своей собственной жизнью и сам отвечает на основополагающие вопросы, касающиеся своего бытия и небытия, и каждый стоит перед своим неизбежным уходом из этого мира, – в том числе и ученые, в каком бы веке они ни жили. Мы обладаем гораздо большим доступом к информации и технологиям, можем передвигаться быстрее, можем говорить друг с другом на расстоянии, видеть и слышать то, что происходит на другой стороне земного шара, и многое другое, но стали ли мы умнее с точки зрения понимания смысла жизни и смерти?
Эта книга предназначена для современного российского читателя, не искушенного в вопросах взаимоотношений науки и религии. В отличие от России и, видимо, всех остальных посткоммунистических государств, на Западе эти проблемы обсуждались и обсуждаются гораздо шире и глубже. Существуют целые научные общества, центры и фонды. Например, Американская научная аффилиация (American Scientific Affiliation, network.asa3.org) объединяет тысячи верующих ученых США и проводит регулярные годичные конференции. Общество рукоположенных ученых (Society of Ordained Scientists) состоит из ученых, имеющих священный сан, т. е. являющихся действующими священнослужителями (священниками, диаконами и т. п.) и так далее. Следует признать, что уровень дискуссии «там» несомненно выше, чем «у нас», где мосты между учеными и представителями Церкви (и других религиозных сообществ) еще только налаживаются. Хочется надеяться, что эта книга сослужит свою службу в этом несомненно полезном и интересном предприятии.
Наконец, несколько технических замечаний. Как увидит читатель, в книге приводится большое количество достаточно объемных цитат из книг, статей и интервью ее непосредственных героев. Автор сделал это потому, что считал наиболее правильным, чтобы читатель знакомился со взглядами верующих ученых из слов их самих, не искаженных вторичными комментариями. В большинстве цитат перевод с английского языка – авторский. Библейские цитаты даются по русскому синодальному изданию.
Продолжение следует...
p.s.
✒️ На все ваши вопросы или пожелания, отвечу при непосредственном общении в Telegram: t.me/Prostets2024
✒️ Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
✒️ Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на «Пикабу». Впереди много интересного и познавательного материала.
✒️ Часть материалов для людей ищущих истину, неверующих и атеистов:
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Вечный Человек
📃 Серия постов: Перерастая Докинза
📃 Серия диалогов неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие
✒️ Часть материалов для христиан и прочих религиозных конфессий:
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Серия постов: Умное делание
📃 Серия постов: Добродетели человека
📃 Серия постов: Что отдаляет нас от Христа
📃 Серия постов: Православие это...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Христианство создано для управления людьми?
Я, как христианин, часто сталкиваюсь с неверующими, говорящими, дескать, вашу религию создали, чтобы управлять людьми, держать их в узде, Бога нет и прочее, прочее. Заезженные такие фразочки, которые уже давным-давно в пух и прах разбиты людьми, действительно разбирающимися в истории христианства.
Ребят, первых христиан гнали, убивали, издевались, как могли, брали самих в рабство, заставляли признавать божественное происхождение императоров, поклоняться богам ложным... Все ученики Христа, кроме Иоанна, умерли мученической смертью: с кого кожу содрали, кого на кресте головой вниз распяли, кого копьем проткнули.
Да уж. Власти у христиан тогда много было. Кошмарили все, что могли и как могли. Прятались по подвалам, сами же боролись с рабством, проповедуя любовь к ближнему и смирение. Вот так религия для управления людьми, не так ли? Настолько идеальная, что именно благодаря ее наследию сейчас цивилизация имеет гуманизм, права и свободы человека и иные прелести. Конечно, цивилизация перегнула палку с правами и свободами человека, дав людям свободу деградировать, но речь не об этом.
Кстати, что меня удивляет до сих пор, так это то, что либеральное поколение, которое призывают к уважению чужого мнения, не проявляет уважения к мнениям верующих; более того, оно ищет повода лишний раз над нашей верой поглумиться, чурается тех, кто верует или, наоборот, начинает спорить, задавать каверзные вопросы, высмеивать тех, кто ходит в Церковь. Интересно, что самая агрессия обрушивается на христиан. Вы попробуйте мусульманам что-нибудь выкинуть. Нас обидеть можно — стерпим, а эти ребята спесь с атеистов сбивают несколько иными методами, которыми, правда, Иисус не учил.
Что тут скажешь? Люди возлюбили зло. Зла в сердцах людских больше, чем добра. Вот почему из всех религий именно христианство терпит постоянные нападки, насмешки и враждебное к себе отношение. Как предупреждал Христос: "Если мир возненавидит вас, помните, что он возненавидел Меня прежде вас" (Ин. 15:18).
Ответ на пост «Как стать атеистом: моя история»
Давайте подробнее рассмотрим момент, где "Атеизм тоже религия"
Автор поста рассказывает как долго он шёл к атеизму, как взращивал в себе научный метод мышления, общался с коллегами, преподавателями, и прочая-прочая....
т.е. его атеизм обоснован и на чём то зиждиться. Причём это серьёзный научный фундамент.
Я думаю, что автор также прекрасно понимает разницу между университетским, комплексным образованием и "самообразованием" на роликах с ютуба. И тут наверное следует учесть, что люди в своей массе одинаковые. Если человек вменяем и адекватен, то он может быть хоть атеистом, хоть попом, хоть пастафарианцем, он не станет от этого хуже или глупее. Но если человек туп и взгляды его узки и примитивны, у него нет образования и желания разбираться в устройстве мира, то тут как повезет. Он может стать конспирологом плоскоземельщиком, христианином, или внезапно, тем же "атеистом". но только потому, что ролик научпопа увидит раньше, чем ролик про учёных, которые "всё скрывают". Т.е. это будет именно вера, в авторитет информации полученной из вне, а не потому, что он всё взвесил, проанализировал, и пришёл самостоятельно к очевидным выводам. Доказать можно и что Ленин гриб. т.е. тут мы и получаем атеизм как религию. Этот Вася, условный, может быть счастлив от того, что принадлежит к группе посвященных в тайну плоско земли, может радоваться, что он верующий, и что его ждёт рай, а может быть довольным, что он в одном ряду с Эйнштейном, Докинзом и прочими учёными...
Но давайте теперь посмотрим на людей, которые всё таки получили образование, и чуть-чуть адекватнее Васи...
Мир огромен. что мир внешний, что мир внутренний, психический. Внутренний мир изучают психологи, внешний астрофизики. И те и другие никогда не скажут, что им всё понятно и ясно, и тайны мироздания уже почти раскрыты. Нет, и те и другие скажут, что мы почти ничего не знаем о мире... (Биологам тут проще. зверюшки перед ними, их можно исследовать и этот процесс конечный, отсюда и такое самомнение, что "мы то всё знаем мире и боге".)
Так вот, человеку образованному, но однозначно не верующему, когда он начинает думать о мире, и его бесконечной сложности, становится страшно и неуютно.. Он не знает как работает его психика (общие принципы разумеется известны, но не более), чего ждать из бессознательного, и он плохо представляет, что такое бесконечность внешняя... и тут атеизм выступает в роли "защитного магического круга" этим "-измом" можно отсечь как все внутренние страхи (мозг это губка из нейронов, все чувства это гормоны, а мысли электрические импульсы) Бихевиоризм наше всё. А всё что снаружи, объяснила физика, обычная и квантовая а также ОТО. и можно спать спокойно...тревожность снята, наука всесильна... но по сути, это просто вера, в то что атеизм и наука решают все проблемы.
Ответ на пост «Почему христианство — истина?»
Вот давайте без срача:)
Христианство, как религия, действительно уникально. Для своего времени по крайне мере (2к лет назад). Это первая религия, где последний нищий и первый царь равны перед богом.
Вспомните любые языческие мифы. Все герои там сплошные сыны богов да царей. Всякие крестьяне да челядь просто фон и расходный материал. А тут сам Иисус в хлеву родился. Типа парень из народа.
Поэтому идея христианства и выстрелила..
Бессмертная душа и всеобщее равенство в царствие божьем...
Ну а потом разумеется началось деление на ересь и правильные книги, вылезли церковники, и стали говорить от имени бога. Короче революционную новаторскую идею, прорыв в сознании (кроме шуток) испохабили и привели к костному, догматическому конструкту, стоящему на страже власть имущих....
Вопрос времени
В христианстве Христос делал множество добрых дел и назывыл себя Богом поэтому был нелюбим фарисеями так как по их мнению являлся предендентом на их власть. А почему Бог сразу не обозначил себя, может это была какая-то секта? и пиздить сектантов было юдо-римлянскому сословию было равносильно экстазу.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Ответ KhomaBroute в «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
"Будда вовсе не бог" Ну вы как знаете конечно, ваше право на свободное суждение. НО. Вообще то Будда - высшая сущность. И если в вашем понимании он не бог, то что он тогда такое? А тут еще один деятель про "теизм" рассуждал, видимо даже не понимая смысла термина))) А я вот вообще допустим верю в "Гомеостатическое мироздание".
Это по Стругацким. "За миллиард лет до конца света". Это не совсем религия, это скорее философия. И вам советую прочитать, на мой взгляд - это у них лучшее, с далеким отрывом от остального.