Реверс - инжиниринг гостьи из будущего
Я не очень люблю советские фильмы, они отвратительны. Любые фильмы чаще пусты чем интересны. Тем более фильмы СССР. С удовольствием приму конструктивную критику на эту тему.
А теперь когда отсеялись любители читать по заголовкам продолжим. Как то раз мне на глаза попалась одна заметка. И мне эта заметка понравилась. Эта заметка про небольшой сериал “Гостья из будущего ”. В заметке задавался закономерный вопрос: кто такая эта Алиса? Так спокойно себя ведёт в критической ситуации, может командовать взрослыми, и не боится стрельбы… Ее также сопровождает неуязвимый для стрельбы робот.
Давайте расскажу свою маленькую додумку. Понятно что это поиск глубинного смысла (с) Но, пусть он будет хотя бы смешной хотя бы чуть-чуть. Или не будет, шутки с мрачного будущего тут подавай прям.
Итак кто сказал что этот человек? Давайте отбросим идею того что это вообще биологическая форма жизни. Нет ну это конечно может быть это клон, который создан для сопровождения богатого хозяина. В него вшили функции секретарши, любовницы (а кто сказал что это ребенок? клон выглядящий как ребенок на время эксплуатации), телохранителя, врача. Это кино про репликантов смотреть надо, идея тут немного другая. Мы просто сдаем тест на человечность.
Предположим что это девочка кибернетическая модель. Достаточно неплохая. Но модель чего? Дорого для бытовухи и производства, слабо для солдата или пожарного. Понятно что у неё есть различные навыки (в том числе боевые) и на момент происходящих событий (еще пока никто не говорит что-то про загрузку данных по воздуху) их проявление неожиданно. Будем предполагать что это какая-то полицейская модель. Почему не военная? Не подходит. Это внешне ребёнок и его не пустят ни на какие военные объекты. Странно выглядит ребенок идущий по минному полю зимней ночью к бункеру. Эта машина может сделать что-то только в толпе где ребенок будет выглядеть естественно, например на гражданском логистическом узле. Ну или максимально скрытно подойти к какому-то важному но гражданскому охраняемому объекту. И это того не стоит в принципе - проще запустить ракету (или что там в будущем?). А с киборгом это инфильтрация, маскировка, легендирование, логистика и прочее.
А вот полицейская функция или охранная - идеально. Небольшой робот не привлекающий внимания в толпе людей. Не выглядит опасно. Может защищать объект или персону без оружия или с скрытым оружием. Пример? Да пожалуйста: Например школа. Данная модель не будет привлекать ничье внимание. Она просто затеряется в толпе детей, а сами дети будут считать её просто школьником по обмену, переведенного с другой школы или все такое. Она может негласно присматривать за детьми, в том числе создавая более благоприятный психологический климат (ой а с кем она там в фильме кстати?) но в ситуации нападения каких-нибудь (условно говоря) “террористов” она может защитить этих детей просто свернув шею нападающему.
Дети вырастут а киборга просто отправят на плановое обслуживание, заодно поменяв ему внешность.
Ты честно этот бред дочитал? Ну скинь тогда свой любимый анекдот из будущего, что б мы тоже ничего не поняли.
Потому что идея ребенка- солдата из заметки слишком бесчеловечна.
Наша история исчезает! Кто помнит сериал "готовы или нет!" Ready or not. В гугле даже скрин-шоты я не нашел
Кто помнит сериал "готовы или нет!" Ready or not. В гугле даже скрин-шоты я не нашел.
Хочу скачать, и посмотреть. Даже за не бесплатно. Это моя история. Я только до второго сезона смотрел.
Как можно было не поехать с Боярским в Париж?
Пересмотрела "Гардемарины, вперёд", нет, все-таки какого классного мужчину упустила главная героиня. Как можно было отказаться ехать с образованным, красивым, интеллигентным французским дворянином, и остаться с кучерявым недотепой? Всегда находила забавным выбор Ягужинской, чем герой Жигунова лучше?
Нежность в каждом слове... 🌸 Вы жизнь моя, звезда моя, Анастасия. 🌟
Сколько любви в глазах Сержа, когда он умоляет её поехать с ним, а она бежит за мальчишкой гардемарином в деревню, в глушь, в Саратов, чем жить аристократкой во Франции с достойным мужчиной, пусть даже католиком. (Что вообще не проблема, они тоже христиане.)
Нелепость этого выбора подтверждает желание искать тайные бумаги у своего спасителя, когда её матери грозит виселица за политические разговоры. Тут, что называется, нужно бежать, не оглядываясь.
Мальчишка Белов, что тут скажешь. Детский сад вышел на прогулку... 😄😁
Но тут она не устояла перед вот этим " чудом в перьях", хотя конечно на вкус и цвет... Но для меня образ Боярского это идеал мужского характера, харизмы и обаяния.
Когда Белов приходит с сообщником в лесной домик, чтобы предложить вернуть бумаги, а себе забрать девушку и бежать во Францию, от этого вообще мороз по коже, гадко и неприятно.
В ответ герой Боярского иронично отвечает а "Может вам ещё мой титул или родовой замок отдать?" Больше, мол вы ничего не хотите, господа?
Он настоящий рыцарь, который и девушку намерен увезти в Париж и выполнить свою миссию, доставить бумаги. А эти сопливые юнцы, кроме гонора и спеси ничего в них нет.
Сначала донос пишет на Ягужинскую, сам того не понимая (идиот, что тут скажешь). Потом режим спасителя включает, ну как бы влюбился, что-то захотелось, в общем давай сюда Настеньку обратно.
Дружинина конечно сделала романтическиую историю, но счастливого конца в ней нет, она сугубо патриотическая. А могло бы быть классное Ланфрен Ланфра.
Михаилу Боярскому крепкого здоровья! Благодаря таким ролям образ настоящего мужчины очевиден.
Всем доброго вечера. 🍿📽
Про фильм "Весенние перевертыши". 1974 г
Недавно случайно наткнулся на старый советский фильм, описание заинтересовало, так что посмотрел.
«Тринадцатилетний Дюшка живет в леспромхозе. Однажды юный герой заметил необыкновенное сходство соседки Римки с Натальей Гончаровой - и сразу наступила весна, потекли ручьи, небо очистилось от беспросветных туч, люди стали добрее.
Только хулиган Санька с тусклыми болотными глазами по-прежнему делал всякие пакости. И Дюшка решил просветить взрослых о существующем зле».
Это кино о детях, но одновременно и о взрослых тоже есть сюжетные линии.
Меня привлекло это кино, своей концепцией времени и пространства. А также своими философскими рассуждениями о времени и жизни.
Ну и Дюшку здесь играет Роман Мадянов. Заинтересовался ролью, где он играет «хорошего».
В фильме подается своеобразная концепция «кошкиного времени» - что в сравнении с чем-то все будет и мало, и велико. И то, что для нас медленно, то для кошки быстро. «Мне 13, и я еще молодой, а кошка в 13 лет уже старуха. Если года для нас разные, то и секунды разные».
«Толщина волоса в 10000 раз меньше длины вытянутой руки. Вытянутая рука в 10000 раз короче расстояния до горизонта. Расстояние до горизонта в 1000 раз меньше диаметра Земли. И о чем бы мы не говорили, все будет и мало, и велико». Тут лишний раз осознаешь, что все наши поступки будут и великими достижениями и полной фигней, все зависит лишь от точки зрения. Люди просто мелкие букашки по сравнению с бесконечностью вселенной.
Дюшка дружит со старшеклассником Левкой – тот вечно погружен в физику и математику и думает в основном только об этом. С ним они ведут беседу о времени и пространстве: так, Дюшка вдруг «увидел время» - и поделился этим с Левкой, а тот объяснил ему что это не время, а движение. Или, например, Левка верит, что раз вселенная бесконечна, то рано или поздно атомы сложатся точно также как лежат сейчас в нем, а значит он появится на свет снова.
Также, Дюшка берет шефство над Минькой – слабым мальчиком, которого хулиганы пытаются затянуть в свою компанию. Миньке живется очень плохо, потому что у него серьезный разлад в семье. Мать плачет каждый день и говорит, что отец Миньки, Никита Богатов, загубил ей жизнь. Она его разлюбила, а он ее очень сильно любит. Он не такой как все, неудачник «не от мира сего», она же наоборот, желает жить «как все».
Линия Никиты Богатова, это вторая главная сюжетная линия. На протяжении всего фильма и родители, и учителя в школе, говорят Дюшке хорошо учиться, чтобы он не вырос таким неудачником как Никита.
Позже мы узнаем, что он когда-то работал журналистом, однако не смог писать статьи про урожаи с полей и работу колхозов, так что уволился и уговорил жену переехать в лесхоз. Тут он смог устроиться только делопроизводителем за маленькую зарплату, что видимо и послужило причиной разлада в их семье. Ведь они живут бедно и постоянно ссорятся. Отец Миньки мечтает о возвышенном, мечтает стать великим писателем, и в перерывах от работы что-то пишет. Мать же, совершенно приземленная женщина и желает сыну постоянно не вырасти таким как отец, и мечтать о маленьких радостях – хорошей одежде, еде и т.д. А отец считает, что мечтать о приземленном это унизительно. В общем добрый человек, но совершенно не приспособленный к жизни. И смотреть на него очень горько, потому что в каких-то его чертах угадываешь себя.
Позже Минька спрашивает Дюшку – «как так, папка хороший, мамка хорошая, но почему тогда так плохо живется?» Никита сам понимает, что тяготит семью, и возможно им без него будет лучше. Так что задумывается о самоубийстве. О чем он рассказывает отцу Дюшки. И тот обещает «исправить» того, обещая устроить его на работу сплавлять лес по реке. И сделать из него «нормального человека». Несмотря на то, что Никита просит оставить его в покое.
Возвращаясь к Дюшке, он замечает, что за Римкой начинает ухаживать Левка. И ему это конечно не нравится, но он справляется со своими переживаниями. И даже поздравляет Римку, встретив ее на улице, говоря что он рад, что она с Левкой. Она же с горечью отвечает о том, что ему кроме своих книжек никто не нужен. Что как бы отсылает нас к тому, что тот вырастет в такого же Никиту не от мира сего. А женщинам нужен достаток, успешность в жизни, и чтобы все было « как у людей». По крайней мере женщинам СССР.
Подводя итог, фильм очень понравился, рекомендую к просмотру как взрослым, так и детям. Несмотря на то, что я упомянул половину сюжета, фильм все равно стоит посмотреть. Время, пространство, человеческие взаимоотношения и философские рассуждения о жизни.
Помогите найти фильм
фильм чувак едет на машине с чемоданом денег по пустыне, тачка ломается. заходит в кафе 70х годов. знакомится с девушкой, которая приглашает к себе домой. Актёр возможно рон перлман
Кино; помогите найти фильм
Думаю, я врятли найду этот фильм
Когда-то, когда я был ещё мелким, по телеку на одном канале мне попался необычный фильм, не помню название, да и сам фильм довольно мутно помню.Несмотря на всё это, в голове осталось то, что этот фильм меня очень впечатлил, как-будто я знал, что ещё не могу понять смысла этого произведения, а желание узнать название и пересмотреть осталось несмотря на всё прошедшее время.
Всё что я помню : в главной роли маленький мальчик,несмотря на юный возраст он ведёт себя по взрослому, однажды он попадает в место, где художники создают картины, там он встречает взрослую девушку, которая голая позирует для картины, через время девушка замечает мальчика и у них начинается общение, по мальчику видно, что он очарован ею, он просит её позировать, чтобы он мог создать картину, она соглашается и он внимательно смотрит на её тело,но в его глазах нет похоти, он видит лишь красоту её тела, которую он может передать в своей картине. Через какое-то время нам показывают, что он придумал странное воображаемое существо : он высокий, со странным уродливым лицом и большим носом, его лицо не похоже на человека,скорее на маску, из-за этого его постоянно буллят(ещё дальше скажут , что его голова может увеличиваться, почему-то)
Мда, помню я очень мутно, и может события не совсем в том де порядке, как я написал. Интересно, этот фильм ещё хоть кто-то знает ?
заранее прощу прощения за ошибки, если они есть(скорее всего есть)